贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司（以下简称贵阳老干妈）诉贵州永红食品有限公司（以下简称贵州永红）、北京家乐福商业有限公司侵害驰名商标专用权案件，作为近些年关于商标淡化理论的标志性案件，值得我们去分析探讨。

2016年2月1日，贵阳老干妈的委托人在公证员的陪同下，在家乐福北京慈云寺店买了贵州永红生产的、中部印有“老干妈”字样的牛肉食品。并当场取得购物小票以及发票一张，发票上加盖有北京家乐福公司双井店的印章。

贵阳老干妈要求两被告停止侵害驰名商标专用权的行为并赔偿经济损失及合理支出费用。据查明，贵州永红自2014年开始购入贵阳老干妈公司生产的“老干妈”牌豆豉作为调料生产涉案商品，贵州永红生产的牛肉棒除了涉案商品中标明的“老干妈”，还有“原味”、“麻辣”、“香辣”、“黑胡椒”等其他商品。一审法院与二审法院均认定贵州永红构成侵犯了贵阳老干妈公司的商标权，判决贵州永红停止侵权行为并支付原告经济损失及合理支出共计四十余万元，现案件已审结。

其次，需要证明涉案商标为驰名商标，即涉案商标与商标权利人之间存在较为显著且唯一的指向性。第1381611号“老干妈及图”及第2021191号“老干妈”商标，在豆豉、辣椒酱、炸辣椒油等商品项目经过长时间使用具有极高的辨识度，权利人投入长期且高额的宣传使用，商标局、商评委及法院在个案中也对“老干妈”、“老干妈及图”认定为驰名商标，满足商标法第十四条对于驰名商标的认定标准。

再者，需要证明涉案商标不能作为一个描述性词汇运用在涉案商品上，即便被控侵权产品中可能使用了涉案商标所指向的产品作为其加工原料之一。

最后，需要说明被控侵权行为容易让普通消费者将涉案侵权产品与贵阳老干妈之间建立其不得当的关联，容易让普通消费者对产品来源、生厂商产生混淆、将涉案驰名商标所享有的知名度、品质保障等优良印象映射到涉案产品上，不属于合理使用的范畴。

一二审法院以反淡化的形式，保障了涉案商标的识别性与显著性，值得商标权人及代理人学习借鉴。商标权人更应该坚定地运用好行政决定、司法判决等法律武器来维护自身权利，保护好苦心经营从而积攒得来的产品口碑与品牌价值，用知识产权来让产品更加有价值。