当前位置:资讯 > 八次无效挑战,行业联合抵制,这件“中国专利优秀奖”专利权维持有效
八次无效挑战,行业联合抵制,这件“中国专利优秀奖”专利权维持有效

2024年05月13日

在化肥行业有一件专利曾获得中国专利优秀奖,却因为批量维权方式及诉讼请求触动相关企业利益,受到至少8次无效挑战。最近,国家知识产权局作出5份无效决定,结果维持该专利权有效。


微信图片_20240515141600.png


该专利为“高塔造粒”生产复合肥专利ZL0313****.1,权利所有人是深圳全某公司。


“高塔造粒”是当前复合肥料生产的一种主流技术工艺,据不完全统计,高塔复合肥产能约占全国复合肥产能的20%。



复合肥高塔专利纷争回顾


全某公司在过去的几年中,向全国几十家拥有高塔装置的化肥企业,发起一连串侵权诉讼。索赔判赔金额范围从100万到几百万不等。其中,还请求涉侵权方拆除高塔装置。


随后13家高塔复合肥生产企业发出《关于抵制全某公司利用“高塔技术”专利挑起法律纠纷的联合声明》,抵制以上诉讼行为,并上书国家知识产权局,申请宣告涉案专利无效。



全某公司引起多方面争议,其中关键聚焦:


1.涉侵权复合肥企业认为‘高塔’ ‘低塔’专利本身均为行业通用技术,该专利不具有创造性、新颖性,从20世纪80年代起国内外就已经广泛应用。

2.全某公司不是涉案专利的创造者(由其他公司转让),也不从事复合肥生产,无法在实践中运用,有NPE的嫌疑。


根据诉讼结果,全某公司和侵权方的相关案件中,裁定结果多不利于全某公司。


2023年6月,泉州市中级人民法院认定被告公司产品没有落入涉案专利权的保护范围。2023年9月,成都市中级人民法院一审判决,未构成侵权,全某公司提出的诉讼请求,理由不足。2023年10月,武汉市中级人民法院认为未构成侵权,驳回全某公司的全部诉讼请求。


纷纷扰扰的复合肥高塔专利权之争还在继续中,究竟是否属于“专利流氓”行为,动机是是否恶意,还是正当维权,仍需要最终的法律判决给出定论。


微信图片_20240515141749.jpg


7*12

小时在线客服

10m

快速响应

多对1

专业服务

99%

问题解决率

关注我们

恒程创新服务

恒程汇

广东泰兆律所

首席知产官

恒程创新 版权所有 ICP备案:粤ICP备17164810号-1