深圳市**实业有限公司与奥托恩姆科技有限公司计算机软件著作权纠纷一案，**公司不服一审判决，委托深圳市恒程知识产权代理事务所为诉讼代理人，向深圳市中级人民法院提起上诉。恒程的律师团队根据证据材料进行研究分析，首先，**使用的是263企业邮箱，从未安装使用过涉案软件；其次，奥托恩姆检测到的涉案软件指向的客户端域名非冠智达，并与**没有关系；第三，奥托恩姆提供的证据材料没有体现计算机软件著作权保护的客体；第四，奥托恩姆提供的证据不能证明**所拥有的邮箱登录界面是否为涉案软件服务器。另外，奥托恩姆公证了运用Telnet命令登录远程服务器获得反馈信息来举证**安装了涉案软件，但这一信息是可以进行人为修改或设置的，与待证事实之间的关联性不具备确定性和唯一性。法院最终审理认为奥托恩姆主张**安装、使用被诉侵权计算机软件缺乏事实基础，判决撤销一审判决，驳回被上诉人奥托恩姆的全部诉讼请求。