今年已有多家明星公司折戟IPO,冲刺科创板的知产风险到底如何排查?

今年已有多家明星公司折戟IPO,冲刺科创板的知产风险到底如何排查?

核心技术是科创板过会委员会重点关注的模块。

2021-12-17

从一个答复案例看技术领域的不同对技术效果的影响

从一个答复案例看技术领域的不同对技术效果的影响

摘要:技术特征的文字表述上的相同,不必然带来技术效果的相同。在发明专利的创造性判断过程中,必须坚持从其所属的技术领域出发,判断对比文件中相应的技术特征所解决的技术问题以及所实现的技术效果是否实质相同。当技术特征的文字表述基本相同时,但所应用的技术领域不同时,一种可行的修改方式是:在权利要求中增加技术特征的功能或者作用,或者增加产品在使用过程中的描述,以着重体现因为技术领域的不同而导致的各技术特征在本申请方案中所能起到的作用也有所区别。

2021-06-17

如何合理使用专利“功能性特征”?

如何合理使用专利“功能性特征”?

《专利审查指南》规定:对于权利要求中所包含的功能性特征的技术特征,应当理解为覆盖了所有能够实现所述功能的实施方式,但是在维权阶段也可能被限缩性解释,导致专利保护力度不足。因此,作为一把双刃剑的功能性特征导致该不该使用,本文结合一些案例对如何合理使用功能性特征进行了简单的总结。

2021-05-19

各国商标局无纸化,助力绿色发展

各国商标局无纸化,助力绿色发展

随着信息科技时代的发展和保护环境的号召,“无纸化”(paper-free)从过去的“口号”演变成我们生活中的“常态”。教育、金融甚至政府办公也早已积极推广各类型各形式的“无纸化”措施,而知识产权保护领域更是首当其冲,紧跟“环境保护”的步伐,各国开始不同程度的“无纸化”进程。

2021-05-14

商标“缺显”被驳回如何是好?

商标“缺显”被驳回如何是好?

近年来,我国商标局对商标的审查规范日趋严格,除相对理由因存续有相同相近似的在先商标被驳回外,还有大量商标申请基于《商标法》第十一条第三款因其“缺显”即缺乏显著性特征的规定而被驳回。

2021-05-08

关于发明与实用新型同日申请的弊端——读最高院知识产权法庭裁判要旨(2020)有感

关于发明与实用新型同日申请的弊端——读最高院知识产权法庭裁判要旨(2020)有感

不久前,最高人民法院发布了《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨(2020)》。该裁判要旨从最高人民法院知识产权法庭2020年审结的技术类知识产权案件中,精选出55个典型案例,提炼成46条裁判规则,反映了最高人民法院知识产权法庭在技术类知识产权审判领域处理疑难、复杂、新类型案件的司法理念、审理思路和裁判方法。

2021-04-23

7*12

小时在线客服

10m

快速响应

多对1

专业服务

99%

问题解决率

关注我们

恒程创新服务

恒程汇

恒程创新 版权所有 ICP备案:粤ICP备17164810号