世纪恒程代理雷诺华科技赢得商标异议答辩案-恒程创新服务

世纪恒程代理雷诺华科技赢得商标异议答辩案

2017年02月17日

具体案情：

2014年7月15日，“深圳市雷诺华科技实业有限公司”（以下简称“申请人”）委托世纪恒程向国家商标局申请在第5类的“医用药物,片剂,医用诊断制剂,消毒剂,医用化学制剂,护肤药剂,净化剂,兽医用制剂,消毒纸巾,医用敷料”商品上注册第14726527号“”商标，经审查，国家商标局予以初步审定并公告。公告期间，异议人“诺华有限公司”（以下简称“异议人”）对申请人第14726527号“ ”商标提出异议。世纪恒程受委托提交了异议答辩理由书。

        经审理，商标局认为：被异议商标“ ”指定使用在第5类的“医用药物,片剂,医用诊断制剂”等商品上。异议人引证在先注册的第1144779号“”商标（引证商标一）、第13156103号“”商标（引证商标二）及在先经国际注册并领土延伸至中国保护的第663765号“”国际商标（引证商标三）核定使用的商品为第5类的“医药制剂,兽医用制剂,医用营养物品”等。虽然被异议商标和异议人的引证商标一、二、三指定使用的商品属于类似商品，但双方商标的文字组成、呼叫和整体外观差异显著，未构成使用于类似商品上的近似商标。异议人另称被异议商标是对其驰名商标的模仿和翻译，及被异议商标的注册违反诚实信用原则，易产生不良影响证据不足。

        商标局最终依据《商标法》第三十五条规定决定：第14726527号“”商标准予注册。

        专家点评：

        依《商标法》相关规定，对他人商标提出异议，主要基于以下理由：是否违反《商标法》禁止性规定；是否与在先商标构成相同或类似商品上的近似商标；是否侵犯驰名商标权益；代理人、代表人或者有特定关系的他人恶意抢注；是否侵犯异议人在先权利；是否以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响的商标；以及是否侵犯地理标志等。

        本案异议人以被异议商标与引证商标一、二、三构成近似，以及被异议人复制、翻译其驰名商标为由提出异议。事实上，虽被异议商标指定使用的商品与引证商标一、二、三同在第5类类似商品上，但被异议商标“

【案评】世纪恒程代理“Digital Tiger及图”商标异议答辩案胜诉

世纪恒程代理北海酷力特赢得“暹罗”商标撤三答辩案

7*12

小时在线客服

10m

快速响应

多对1

专业服务

99%

问题解决率

服务中心

专利维权商标版权高企项目财税诉讼