2020年04月08日，“长沙浩盛食品有限公司”（以下简称“被异议人”）向国家商标局申请第30 “美食流 ”商标，经审查，商标局予以初步审定并公告。公告期间，异议人“湖南美食流智能科技有限公司”委托世纪恒程对该商标提出异议申请。

                          争议商标             引证商标

                                       （注册号：45262301）

经审理，商标局认为：被异议商标指定使用在第30类上的商品，与异议人引证在先注册的“”商标指定使用在第30类上的商品或服务，属于同一种或类似商品和服务，被异议商标“”与引证商标完全相同，加之双方同处一地，如予以并存使用不利于消费者对服务来源予以区分，并存使用易导致相关公众对服务来源产生混淆误认，因此双方商标已构成了使用于类似商品和服务上的近似商标。

最终商标局依据《商标法》第三十二条、第三十五条规定，决定第45262301号 “”商标不予注册

案情分析：

本案审查的重点：“被异议人是否具有抄袭模仿异议人在先注册商标的恶意”。

针对被异议人是否具有抄袭模仿异议人在先注册商标的恶意。中文“美食流”并非日常用语及固定词汇，该词语是异议人以自己的主观意识独立创作的，属于臆造词，具有很强的显著性。争议商标“ ”申请时间为2018年07月04日，被异议商标“”申请日期为2020年04月08日，明显被异议商标晚于引证商标申请时间；异议人与被异议人同处湖南省长沙市，被异议人极有可能在被异议商标申请日前就已经接触过引证商标“”；而根据每个人主观意识及思维模式，对于同一件事或一个事物的看法及想法都千奇百怪，所以被异议人创造出与引证商标完全相同的“”商标不可能属于巧合，因此被异议人申请注册被异议商标的行为具有明显的恶意，是抄袭模仿异议人具有较强显著性的商标。

最终商标局依据《商标法》第三十二条、第三十五条规定，决定第45262301号 “”商标不予注册。