2022年03月16日，某生物工程有限公司（以下称“申请人”）委托恒程创新向商标局申请第10类第6331****号商标（以下称“申请商标”），商标局于2022年06月20日对申请商标注册作出驳回通知。

商标局经审查认为：申请商标与驳回决定中引证的商标1、2、3整体尚可区分，申请商标与引证商标1、2、3未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。

商标近似的判断是综合考虑各种因素的结果，其中，商标的整体外观和知名度是重要的考虑因素，而最终标准是商标共存是否会导致相关公众的误认、混淆。认定本案申请商标与引证商标是否构成近似，关键在于其商标构成元素、含义、整体外观及视觉效果上的差异性。

从商标主要识别部分来看，申请商标是图形加英文“opentrons”构成的组合商标，显著识别部分为英文“opentrons”。申请商标与引证商标1、2均为图文结合的组合商标，对于含有文字的组合商标，大众会将文字部分作为辨别商标的首要元素，因此申请商标与引证商标1、2的主要辨识部分分别为英文“opentrons”、“YOGU”和中文“炭酸泉”。

而引证商标3为纯图形商标，辨识部分即为图形。由此可知，申请商标的主要辨识部分为英文“opentrons”，与各引证商标的辨识部分完全不同，无任何相似之处，消费者不会产生误认和混淆。

从图形本身来看，申请商标中的图形属于半开放圆环包围的蓝色小水滴，且商标本身也是指定颜色的设计，与引证商标1中的图形、引证商标2中的图形以及引证商标3中的图形在视觉效果上有明显差别，不会使消费者产生误认。