创造性判断中是否存在技术启示的认定

创造性判断中是否存在技术启示的认定

2024-03-08

创造性判断中如何确定对比文件是否给出解决本申请技术问题的技术启示?

成功挽回经济损失,恒程助力全国知名服装品牌维权取得胜诉

成功挽回经济损失,恒程助力全国知名服装品牌维权取得胜诉

2024-03-01

商标侵权及不正当竞争

恒程代理“自卷式屏蔽套管”专利权无效行政诉讼胜诉

恒程代理“自卷式屏蔽套管”专利权无效行政诉讼胜诉

2024-01-26

我方客户委托我司请求专利号为CN20131058****.*、专利名称为“自卷式屏蔽套管”的发明专利权无效。

击破三个证据!世纪恒程代理客户洁面仪专利权无效答辩成功

击破三个证据!世纪恒程代理客户洁面仪专利权无效答辩成功

2023-11-17

世纪恒程客户的一件洁面仪外观专利,受到某自然人无效挑战。经过审理,国知局审查机构宣告我方客户第2018305******号外观设计专利权有效。我方代理人精准答辩,成功维护客户权益。

实力答辩!恒程客户近似商标驳回案件复审成功

实力答辩!恒程客户近似商标驳回案件复审成功

2023-11-17

某生物工程有限公司委托恒程创新向商标局申请第10类第6331****号商标

泰兆代理专利无效请求案胜诉,5份证据力证涉案专利不具创造性

泰兆代理专利无效请求案胜诉,5份证据力证涉案专利不具创造性

2023-05-19

深圳德某科技有限公司委托泰兆,对一件无效宣告实用新型专利纠纷案进行代理。

不构成近似!世纪恒程代理商标异议答辩案成功维权

不构成近似!世纪恒程代理商标异议答辩案成功维权

2023-08-02

柯某有限合伙(以下简称“异议人”)于某日对深圳市某医疗设备股份有限公司(以下简称“被异议人”)分别在第9、10类初步审定并公告的“maygreen BisPro”、“maygreen Bispro”4枚商标(以下简称“被异议商标”)提出异议申请。

从一个答复案例看新颖性、创造性的答复策略

从一个答复案例看新颖性、创造性的答复策略

2023-07-03

深圳市某科技股份有限公司为专利申请号20211046*****的“顶升移栽设备和****”发明专利的专利申请人。审查员针对上述涉案专利发出意见陈述书指出该专利申请权利要求1/4/6不具备新颖性,2-3/5/7-10不具备创造性。

代理专利与现有技术之间的创造性争议,经我方答辩成功维权

代理专利与现有技术之间的创造性争议,经我方答辩成功维权

2023-05-10

某师范学院是专利申请号为202*****48023的“单纱整理集成设备的电机控制方法、设备、产品及介质”发明专利的专利申请人。审查员针对上述涉案专利发出意见陈述书指出该专利申请所有权利要求都不具备创造性。

不存在抢注或囤积!世纪恒程代理商标无效宣告答辩成功!

不存在抢注或囤积!世纪恒程代理商标无效宣告答辩成功!

2023-04-28

国家知识产权局商标局认为:一、申请人提交的证据不能证明其引证商标在争议商标申请日之前进行使用,且不能证明申请人与被申请人之间存在所述关系;二、申请人引用的《商标法》第四十四条第一款缺乏事实依据,不能证明争议商标是“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”。因此,争议商标予以维持,我方无效宣告答辩成功。

7*12

小时在线客服

10m

快速响应

多对1

专业服务

99%

问题解决率

关注我们

恒程创新服务

恒程汇

广东泰兆律所

首席知产官

恒程创新 版权所有 ICP备案:粤ICP备17164810号-1